목차 Ⅰ. 발단 1. 금융산업 경쟁력 낙후로 외환위기 초래. Ⅱ. 전개 2. 금융산업 선진화, 새로운 성장동력 육성 위해 미국과 FTA 추진. Ⅲ.영향과 파급효과 3. 금융 산업과 금융 서비스 분야 생산 및 고용 증대. 4. 포괄주의 금융서비스 개방방식의 장점. Ⅳ. 쟁점 5. 국가 간 금융서비스 거래 개방, 소비자 보호 준비. 6. 신금융서비스 개방, 금융시장 안정성 건전성 고려. Ⅴ. 결론 7. 결론. 본문 1. 금융산업 경쟁력 낙후로 외환위기 초래. 우리나라의 금융산업 분야는 세계일류의 산업이 창출되고 있는 제조업분야에 비해 국제경쟁력에서 전반적으로 낙후되어 있는 것이 사실입니다. 1970년대에서 1980년대 중반에 이르는 개발경제시대에는 제조업의 발전을 위해 금융산업을 통제하고 금융산업이 제조업의 자금지원을 원활히 하기 위한 목적으로 운용되었습니다. 이 과정에서 우리나라 금융산업의 역할은 제한적이었으나 매우 효율적이었던 것도 사실입니다. 그러나 1990년대 들어 금융산업의 선진화가 요구되었음에도 이에 대한 산업의 구조 및 역할 전환이 이루어지지 못함으로서 발생한 비용은 1990년대 말 외환위기에서 분명히 나타나게 됩니다 참고문헌 <참고문헌> 김준동 외, 2003, 『한․중․일 FTA 금융서비스 협상을 대비한 전략과 과제』 한주현 외, 2006,『한․미 FTA와 금융시장 개방에 따른 대응방안』 <참고칼럼> 대외경제정책연구원 이호진 연구위원 『금융시장 개방 쟁점과 파급효과』 서울신문사 백문일기자 『개방 시간문제』 파이낸셜뉴스 임대환기자 『한미FTA협상타결』 <참고사이트> 한국경제연구원 www.keri.org 인터넷카페: ABOUT FTA, 한미FTA대책본부, 한미FTA를 연구하는모임. 하고 싶은 말 키워드 금융산업부분, 금융, 부분, 산업, 측면 |
2016년 12월 27일 화요일
경제의이해 - FTA의 단점과 반대보다는 금융산업부분의 긍정적인 측면
경제의이해 - FTA의 단점과 반대보다는 금융산업부분의 긍정적인 측면
피드 구독하기:
댓글 (Atom)
댓글 없음:
댓글 쓰기